Trump indiciado, novamente

Anúncio

Boletim de Notícias

A última acusação de Trump levanta questões centrais da democracia americana.

Por German Lopez e Ian Prasad Philbrick

As duas acusações anteriores de Donald Trump centraram-se na sua conduta pessoal, uma envolvendo um escândalo sexual e a outra no tratamento de documentos confidenciais. A acusação de ontem é diferente. Envolve, sem dúvida, a questão mais central numa democracia: uma tentativa de subverter uma eleição americana.

“No cerne do caso Estados Unidos da América vs. Donald J. Trump está nada menos que a viabilidade do sistema construído” pelos fundadores, escreveu o nosso colega Peter Baker, principal correspondente do The Times na Casa Branca. “Pode um presidente em exercício espalhar mentiras sobre uma eleição e tentar empregar o poder do seu governo para derrubar a vontade dos eleitores sem consequências?”

No boletim informativo de hoje, explicaremos os detalhes da acusação e focaremos nas novas informações que os promotores divulgaram ontem.

A nova acusação expõe um esquema que, até agora, é amplamente conhecido: Trump alegou falsamente que os resultados das eleições de 2020 foram fraudados e tentou reunir autoridades federais, legisladores estaduais e seus apoiadores, incluindo manifestantes no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. , para reverter sua derrota para o presidente Biden.

A acusação acusa Trump de quatro crimes: conspiração para violar o direito de voto dos norte-americanos, conspiração para fraudar o governo, obstrução de um processo oficial e conspiração para o fazer. Ao contrário das acusações anteriores, as acusações decorrem principalmente de ações tomadas por Trump enquanto era presidente.

(Você pode ler a acusação completa, anotada pelos repórteres do Times, aqui.)

“O ataque ao Capitólio de nosso país em 6 de janeiro de 2021 foi um ataque sem precedentes à sede da democracia americana”, disse ontem Jack Smith, o conselheiro especial que liderou a investigação do Departamento de Justiça no caso. “Foi alimentado por mentiras – mentiras do réu que visavam obstruir uma função fundamental do governo dos EUA: o processo nacional de recolha, contagem e certificação dos resultados das eleições presidenciais.”

Num comunicado, Trump chamou as novas acusações de “interferência eleitoral” e comparou a administração Biden à Alemanha nazi e à União Soviética.

Grande parte da acusação baseia-se no trabalho do comitê da Câmara que investigou o ataque de 6 de janeiro. Mas a acusação também apresenta algumas informações novas. Exemplos incluem:

Trump tentou repetidamente persuadir Mike Pence de que o vice-presidente tinha o poder de anular os resultados eleitorais no Congresso. Quando Pence disse que não acreditava ter essa autoridade, Trump supostamente respondeu: “Você é muito honesto”.

A acusação dizia que Trump tinha seis co-conspiradores, mas não os nomeou. O Times relatou vários prováveis ​​​​candidatos, incluindo o ex-funcionário do Departamento de Justiça Jeffrey Clark e os advogados Rudy Giuliani e Sidney Powell. Os promotores poderão acusar co-conspiradores nas próximas semanas.

Um vice-conselheiro da Casa Branca alertou um suposto co-conspirador, que se acredita ser Clark, que se Trump tentasse permanecer no cargo, haveria “motins em todas as grandes cidades dos Estados Unidos”. A resposta daquele co-conspirador parecia sugerir que Trump poderia usar o seu poder como comandante-em-chefe para esmagar os protestos: “É por isso que existe uma Lei de Insurreição”.

As principais acusações são puníveis com até 20 anos de prisão.

Trump será processado em um tribunal federal em Washington nos próximos dias e provavelmente será solicitado a contestar as acusações.

O sistema judicial federal utiliza um sistema aleatório para atribuir casos aos juízes, e a juíza Tanya Chutkan, nomeada por Barack Obama e baseada em Washington, supervisionará este caso. Ela supervisionou os julgamentos dos manifestantes de 6 de janeiro, emitindo sentenças duras contra eles. Anteriormente, ela também rejeitou a tentativa de Trump de evitar a divulgação de documentos ao comitê da Câmara em 6 de janeiro, escrevendo: “Presidentes não são reis”. (Leia mais sobre Chutkan no The Washington Post.)